Witam
Jestem poczatkujacym programista. Bardzo jednak interesuje mnie ten temat.
Ucze sie jezyka C i zastanawiam sie czy zawsze powinno sie przekazywac zmienne do funkcji uzywajac do tego wskaznika.
Pewnie sa jakies momenty, ze nie mozna, ale czy generalnie zasada jest, ze tak sie robi?
nie dlaczego? NA przykład: jeżeli używasz tylko wartości jakiejś zmiennej lecz nie chcesz zmieniać tej wartości to przekazujesz jak Bóg przykazał przez wartość. JAk chcesz ją modyfikować (np. zamienić 2 liczby ze sobą) to wtedy używasz wskaźnika czyli przekazujesz przez referencję.
No a nie poprawia to wydajnosci programu?
Wolałbym żeby ktoś potwierdził to co piszę, ale.
Przekazywanie przez wskaźnik jest
1) szybsze
2) mniej zasobożerne (nie tworzysz kolejnej zmiennej)
Czasami chcemy utworzyć kopie i na kopii pracować. W większości przypadków wystarczy przekazać wskaźnik z odpowiednim modyfikatorem (jak tylko do odczytu to const)
Lecz kod staję się mniej czytelny i bardziej niebezpieczny.
Przekazanie przez wskaźnik powoduje tyle że zmienna nie jest kopiowana. Ale z drugiej strony dostęp do danych jest wolniejszy bo masz dodatkowy poziom pośredniości.
Czyli jezeli moge skorzystac z obydwu sposobow to, ktory wybrac?
Małe struktury (np. int, double) zawsze jest szybciej przekazywać przez wartość. Wskaźniki mogą przeszkodzić kompilatorowi w dokonaniu pewnych optymalizacji, poza tym dostęp przez wskaźnik zwykle jest minimalnie powolniejszy. Wskaźniki stosuje się do przekazywania większych struktur danych, aby uniknąć kopiowania, lub w sytuacji gdy za pośrednictwem parametru odbieramy wartość obliczoną przez funkcję.
Przekazuj przez wartość, bo doświadczenie uczy że wielu ludzi nie radzi sobie ze wskaźnikami ;]
czyli jezeli moge skorzystac z obydwu sposobow to, ktory wybrac?
Zależy od stytuacji...
Jeśli wywołanie funkcji ma zmienić wartość zmiennej (hmm) w kodzie wywołującym - wskaźnik
Jeśli obiekt jest duży (tak na oko - 16+ bajtów) - wskaźnik.
W przeciwnym wypadku - przez wartość.
Tutaj mały diagram:
Dzieki wielkie wszystkim!
Swietny diagram!
gsdgsdg napisał(a):
w c nie ma referencji... - fasadin dzisiaj, 14:11
The name C++ reference may cause confusion, as in computer science a reference is a general concept datatype, with pointers and C++ references being specific reference datatype implementations.
i? Nadal twierdze że w C nie ma referencji (wiesz że są dwa języki? C oraz C++?) - fasadin 1 godz. temu
ok no to powoli ci wytłumaczę. Z tego zdania wynika że są dwa typy referencji: 1. Wskaźniki (C i C++) oraz 2. Referencje C++. Jak masz zwierzę, is są dwa jego typy: Dzik i jeżozwierz to czy tylko jeżozwierz jest zwierzęciem bo nazwa jest podobna/taka sama? Jizas...
czyli po prostu nie przeczytałeś co napisałem. A i te '-1' przy każdym moim poście - LOL
a i jeszcze ciekawostka:
There is a simple conversion between pointers and references: the address-of operator (&) will yield a pointer referring to the same object when applied to a reference, and a reference which is initialized from the dereference (*) of a pointer value will refer to the same object as that pointer, where this is possible without invoking undefined behavior. This equivalence is a reflection of the typical implementation, which effectively compiles references into pointers which are implicitly dereferenced at each use. Though that is usually the case, the C++ Standard does not force compilers to implement references using pointers.
To samo źródło.
Przekazywanie argumentu przez (niestały) wskaźnik mówi innemu programiście pracującemu nad tym projektem, że ta funkcja może zmienić ten argument. Używa się tego też w C++, niektóre poradniki stylistyczne zakazują w tym wypadku stosowania referencji (http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml#Reference_Arguments), IMO słusznie. W celach optymalizacji można przekazywać normalne argumenty przez stały wskaźnik, ale najpierw bym sprawdził, czy warto tak komplikować. Kopiowanie nie jest aż tak wolne, w większości wypadków nie powinno to robić różnicy (do jakiś 8 słów bym sobie głowy nie zawracał).