IDE do Linuksa

Witam mam pytanie szukam IDE do C++ pod linuksa najlepiej jak by działało na Ubuntu i Debianie.
Ale nie szukam pierwszego lepszego tylko coś przypominającego Visual Studio bo ostatnio szukam i na nic porządnego nie mogę trafić. Chodzi mi o np żeby miał funkcje takie jak krok po kroku odpalał program i pokazywał wartości zmiennych jak ktoś pracował w VS to wie o co chodzi, ponieważ w zwykłych debugerach za chiny nie wiem jak to obsłużyć a w VS tak ładnie to śmiga ;(

ps. Jeżeli nic nie znajde to skorzystam z wine pod linuksa ale to mało optymalne rozwiązanie :(

Eclipse+cdt?

można by się jeszcze nad netbeans zastanowić
albo stary poczciwy emacs :) (skróty klawiaturowe trzeba opanować)

właśnie eclipse tak myślałem ale czy to ma te działanie krokowe programu z podglądem zmiennych? do debugowania?

No a może Code::Blocks ?

True, Code::Blocks dobre i zacne. Polecić należy, choć przy odrobinie szczęścia i rozumu człowiek nawet a Vima będzie korzystał ;)

nie mówię VIM fajny to na pewno ale zdeczka za mało opcji w porównaniu z VC :(
a co do Code::Blocks beznadziejne mi się w ogóle nie podoba nie moge się w nim połapać

jak by ktoś pracował na linuksie niech podeśle zdjęcie jak wygląda u nich taki programik

nie mówię VIM fajny to na pewno ale zdeczka za mało opcji w porównaniu z VC

chyba to VC ma za malo opcji... siedz sobie na tym windowsie lepiej
VC przez wine hahaha....

VC przez wine? A jaki w tym sens? W moim odczuciu, nie ma lepszego IDE dla linuksa niż Code::Blocks.

No to lol... jak VIM ma mało opcji to ja proponuje emacs ;)

Ale tak na serio to Code::Blocks jest bardzo dobrym IDE na linuxa i ma śledzenie zmiennych w czasie wykonywania programu. Twoim problemem jest tak naprawdę przerzucenie się z wyuczonego na blache VC do nowego IDE. Przy takim czymś to wszystkie IDE świata będą do d**y i pozostanie tylko to jedno wyuczone. Kiedyś tak miałem z produktami borlana, ale się zmusiłem i przyzwyczaiłem do innych, więc teraz nie robi mi różnicy i używam tego co dla mnie wygodniejsze do danego celu. Tak więc jak robie C/C++ to tylko Code::Blocks, do RoR i samego ruby NetBeans (do php, css i html też, jakoś się przyzwyczaiłem do podglądu css podczas edycji), do Javy używan Eclipse (też przyzwyczajenie, choć zastanawiam się nad przejściem z Javą do NetBeansa). Do plików konfiguracyjnych używam dobrze skonfigurowanego SciTE - tak samo jak do LaTeXa A używając LaTeX, jakoś mi się juz od długiego czasu nie chciało uzywać OOoWriter.

Tak więc problem teraz leży po Twojej stronie żeby się przesiąść a nie po stronie IDE że jest za słabe. To Ty jesteś póki co za słaby żeby ogarnąć nowe IDE.

oj źle mnie zrozumieliście ,że vim ma mniej opcji od VS może i ma więcej ale mnie na razie nie jara wpisywanie wszystkiego :( a co do przyzwyczajenia to nie chodzi o to ,że nie jesem otwarty na nowe IDE tylko zauważcie ,że jak pracować w jakiejś firmie to wymagają najczęściej dobrej znajomości VS a co do CODE::Blocks to już se zasysam skoro se chwalicie

Polecam KDevelop, mozna uzywac pod KDE pod Gnome, mozna pisac w c++, w javie, w C#, pod Cell i co tam jeszcze kto chce.

Faktem jest, ze do VC najbardziej podobne jest Code::Blocks, wiec pewnie najłatwiej by było sie na niego przestawić. Ewentualnie jest jeszcze Anjuta. Ja przyzwyaczilem sie akurat do Code::Blocks tym bardziej ze na Linuksa pisze w zasadzie tylko w wxWidgets a tutaj Code::Blocks jest najwygodniejsze, bo ma wbudowany edytor okienek wspierający tą bibliotekę.

KDevelop bawiłem się ale to nie dla mnie w ogóle nie moge połapać się dziś wieczorkiem testne Code::Blocks bo skoro tak chawlicie :)

Powiem tak Code::BLOCKS jest naprawdę dobre :) szczególnie mi się podoba ,że nie trzeba zatrzymywać programu np system("PAUSE"); ponieważ sam się zatrzymuje i podaje z jkim wynikiem zakończył akcje po prostu jestem szczęśliwy z tego programu i na pewno z niego się przerzucę :) wie ktoś czy istnieje spolszczenie :) jak tak to już super :)

Bedzie z Ciebie programista...

jeżeli to miała być pochwała to dzięki jak nie to spylaj :P ja po prostu od dawna szukałem alternatywy dla VS bo M$ Shit mnie już męczy Windows i jego programy

Ech, szkoda, że słowa z mojej sygnaturki do nikogo nie trafiają :(

To nie pochwala raczej... proponuje odzwyczaic sie od dwoch rzeczy:

wie ktoś czy istnieje spolszczenie

Nie istnieje. Ogolnie, do niczego nie istnieje spolszczenie, a jezeli istnieje to jest do d**y.

M$ Shit mnie już męczy Windows i jego programy

Takie gadanie jest dziecinne - wołanie: Ms to g..! Tylko opera! albo Linux to g...! Vista the best! Można mieć swoje osobiste preferencje, ale bez przesady

othello napisał(a)

To nie pochwala raczej... proponuje odzwyczaic sie od dwoch rzeczy:

wie ktoś czy istnieje spolszczenie

Nie istnieje. Ogolnie, do niczego nie istnieje spolszczenie, a jezeli istnieje to jest do d**y.

M$ Shit mnie już męczy Windows i jego programy

Takie gadanie jest dziecinne - wołanie: Ms to g..! Tylko opera! albo Linux to g...! Vista the best! Można mieć swoje osobiste preferencje, ale bez przesady

ale ty jesteś denny pytałem sie o spolszczenie bo łatwiej mi będzie się przyzwyczaić do IDE nie każdy to geniusz angielskiego!
a dwa to moje gadanie nie jest dziecinne tylko powiedziałem ,że mam dosyć VS i chce czegoś nowego i to moja opinia a nie pisze ,że ci co używają M$ to idioci sam tego używam ale lubię Linuxa i inne dystrybucje a M$ nie przepadam za nim bo robi z igły widły

Linux to nie Windows, że poszukasz w Google spolszcznie do czegoś, ściągniesz plik *.exe, odpalisz go i zainstalujesz. Tutaj zazwyczaj trzeba poszukać w repozytoriach (albo samemu skompilować) plik językowy, który najczęściej pokzasz po końcówce l10n-pl, i18n, itp.

Gelldur napisał(a)

ale ty jesteś denny pytałem sie o spolszczenie bo łatwiej mi będzie się przyzwyczaić do IDE nie każdy to geniusz angielskiego!

Problem w tym, chłopcze, że dobre 80% terminów w języku polskim nie ma swoich odpowiedników, używa się oryginalnych. Jeżeli już masz tłumaczenie na siłę to tylko sobie krzywdę zrobisz - te autorskie terminy są spotykane wyłącznie w tym tłumaczeniu.

Gelldur napisał(a)

lubię Linuxa i inne dystrybucje

Linux to dystrybucja czego? Bo ja zawsze myślałem, że to łysy i goły kernel... Nie wiemy czego używamy? Nieładnie...

Gelldur napisał(a)

a M$ nie przepadam za nim bo robi z igły widły

Z igły widły to Ty robisz, chociażby tak:

Gelldur napisał(a)

jak by ktoś pracował na linuksie niech podeśle zdjęcie jak wygląda u nich taki programik

Sorry, ale najlepszym miejscem do szukania screenów jest strona projektu. Poza tym nie umiesz programować a profesjonalnego IDE szukasz, w praktyce nie widząc co chcesz znaleźć. Prawda jest taka, że nawet najbardziej profesjonalny program się przy pomocy ED-a, GCC i GDB da napisać, nie trzeba nic wyjebanego w kosmos IDE. Teraz w innym wątku pytasz o źródła wirusów... Weź się mały nie ciskaj, bo nie czas i miejsce na to.

Swoją drogą nie rozumiem buntujących się nastolatków - rzucają się na Linuksa buntując się przeciwko Microsoftowi, gnoją Microsoft bez sensownych argumentów i od razu chcą być haxorami... tylko potem taki haxor spędza więcej czasu na konfiguracji ciągle niedziałającego systemu lub na forach dyskusyjnych niż nad tym haxorowaniem.

... zabawny jesteś nie wypowiadaj się skoro nie masz po prostu jesteś żałosny moja sprawa co robię wiesz ,znalazł się pan mądrala to spier^*%

simonnam wiem ,że Linux to nie windows ale chodziło mi o spolszczenie do windowsa ale jeżeli nie ma to spoko obejdzie się

Gelldur napisał:
lubię Linuxa i inne dystrybucje

Linux to dystrybucja czego? Bo ja zawsze myślałem, że to łysy i goły kernel... Nie wiemy czego używamy? Nieładnie...

co do tego to rzeczywiście jesteś denny nie masz się czego czepiać?

i co do M$ nie lubie go i tyle a powodów mam wiele

PS. Nie szukam profesjonalnego IDE TYLKO WYGODNEGO! i PROSTEGO bo VS dla mnie proste nie jest dużo łatwiejsze dla mnie początkującego jest C::B ... odwal się ode mnie i nie odpisuj na moje tematy czy cos!

Niedlugo zapracujesz pewnie na bana takimi postami.

trudno ale ja się nie ciskam

somekind napisał(a)

Ech, szkoda, że słowa z mojej sygnaturki do nikogo nie trafiają :(

Szkoda, że słowa z sygnaturki Gelldur'a do nikogo nie trafiają. Ma 'Linuxa i inne dystrybucje' (może nawet OS/2 Warp), więc i tak wie wszystko lepiej..

Problem w tym, chłopcze, że dobre 80% terminów w języku polskim nie ma swoich odpowiedników, używa się oryginalnych. Jeżeli już masz tłumaczenie na siłę to tylko sobie krzywdę zrobisz - te autorskie terminy są spotykane wyłącznie w tym tłumaczeniu.

Całkowita prawda.... kto wie co to jest odpluskiwacz? :D

To jest taka niedziałająca opcja w DevCpp :P

Gelldur napisał(a)

simonnam wiem ,że Linux to nie windows ale chodziło mi o spolszczenie do windowsa ale jeżeli nie ma to spoko obejdzie się

Zakladasz temat z IDE pod Linuksa, pytasz się czy istnieje spolszczenie do Code::Blocks, nie zaznaczając przy tym, że chodzi Ci o wersję pod Windows, a poźniej piszesz, że miałeś na myśli o spolszczenie do Windowsowej wersji. W dodatku krytykujesz też produkt Microsoftu. Kolego, zdecyduj się czy chcesz pracować pod Linuksem czy pod Windowsem.

Nie rozumiesz, autor chce dopiero zaczac pracowac pod "linuxem lub inna dystrybucja" poniewaz koledzy mowia ze Windows jest fe a Linux super-cool, szczegolnie Łubuduntu, dlatego pyta o IDE pod linuxa zeby popracowac troche pod windowsem i zobaczyc czy fajnie dziala. Jak juz sie przyzwyczai to sie przeniesie pod linuxa i juz bedzie mega haxior.
Do autora - nie instaluj nawet lunuxa lub innej dystrybucji bez znajomosci angielskiego na tyle zeby sie poslugiwac C::B.