Zauwazylem, ze na ipadzie (safari) komentarze pod postem sa pisane czcionka szeryfowa, a reszta tresci bezszeryfowa i jakos dziwnie to wyglada. Sprawdzilem tez na operze i tam wszystko jest czcionka bezszeryfowa.
U mnie pod Linuksem posty są szeryfową, w Firefoksie i w Operze. Pod Windowsem obie bezszeryfowe.
W źródle strony widać że post ma font-family
Verdana, komentarz Tahoma, a pole szybkiej odpowiedzi Trebuchet MS.
To typowo microsoftowe czcionki, jeśli ich nie będzie w systemie to może ci dobrać nie wiadomo co. Przydałoby się ujednolicenie czcionek w całym serwisie.
Rzeczywiście, domyślnie jest "Trebuchet MS",Arial,Verdana,Helvetica,sans-serif
, a dla postów jest Verdana
. W przypadku ujednolicenia (nie zmieniałem rozmiaru) dziwnie to wygląda, ale może to kwestia przyzwyczajenia. Nie mniej jednak wszystkie te fonty są bezszeryfowe.
Komentarze specjalnie pisane sa inna czcionka, tak, aby je wyroznic znaczaco od tresci postow.
Może by po prostu dodać sans-serif
wszędzie, bo jeśli w systemie nie ma Verdany, ani nie wiadomo czym ją zastąpić, przeglądarka wstawi domyślny krój, którym zwykle jest jakaś wariacja na temat Timesa.
Ok, zgoda.
Coście się tej czcionki czepili? Nikt tu gazety nie drukuje :]
Ja myślę że „czcionka”, w sensie wynalazkuGutenbergaBi Shenga to już tylko w muzeach, ewentualnie na strychu u starego zecera, który wyciąga je raz na kilka lat żeby dzieciom/wnukom pokazać.
Myślę że „problem” wziął się z tego, że przed erą komputerów bardziej znane było słowo czcionka w znaczeniu „krój liter” a nie jakieś font.
Ściśle rozumując, „czcionka” powinno oznaczać kształt jednej litery opisany w pliku ttf
/otf
, czyli coś co po angielsku określa się jako “glyph”, a nie cały ten plik.
Więc o ile plik np. times.ttf
to jest raczej font a nie czcionka, to nie widzę przeciwwskazań by mówić w przenośni że coś jest napisane taką czy inną czcionką.