Witam!
Zastanawiam sie nad rodzajem licencji jaka przypisac nowej wersji Coyote'a. Licze na jakas pomoc :)
Rozwazam albo GPL, BSD albo CC. Jaki wybor bedzie najlepszy?
Aby bylo mozliwe dowolne wykorzystanie produktu, komercyjnie lub niekomercyjnie oraz modyfikowanie i rozpowszechnianie? I jak to sie ma do produktow "zawartych" w projekcie? Mam na mysli np. Geshi?
Gejsza jest na GPLu, a zatem wszystkie zależne muszą być na GPLu lub zgodnej. Swoja droga ja zacząłbym od sporządzenia listy bibliotek i ich licencji. Później wybrał GPL i by było po problemie.
Niech żyje GNU!
Również polecam GPL.
Hmm... no tak. GPL jest fajne, ale jezeli zmodyfikuje nieco kod aplikacji GPL aby dostosowac do komercyjnych wymagan, to musze, zgodnie z licencja udostepnic caly kod zrodlowy na GPL, rowniez, tak? I to jest wlasnie lipa.
A co w przypadku gdy uzywam np. Zenda, ktory jest na BSD-new i w mojej aplikacji dolaczam biblioteke Geshi, ktora jest na GPL? Dlatego myslalem o bardziej liberalnej licencji, moze X11.
Przecież Coyote z GeShi korzysta, to draństwo jest na GPL, jak chcesz coś bardziej liberalnego niż GPL wprowadzić nie łamiąc jednocześnie stallmanowskiej licencji?
Yy, no wlasnie stad moje pytanie. Byc moze nie wyrazilem sie jasno. Tak wiec:
Czy korzystajac z frameworka - np. Zend, ktory jest na BSD-new, nie moge wykorzystac Geshi, ktore jest na GPL? Z tego co czytalem, to byloby niedorzeczne. Tak wiec: pisze pisze komercyjna aplikacje przy pomocy Zend (zamkniete zrodla). Wszystko jest ok, ale nie moge w takim razie uzyc w moim komercyjnym projekcie Geshi? Zaznaczam, ze nie modyfikuje zrodel, tylko dolaczam biblioteke do projektu. To pytanie dotyczy postu Koziolka.
Wypuszczam projekt X jako GPL. Klient chce, aby dostosowac go do swoich potrzeb. Albo nie: klient chce, aby zainsstalowac mu CMS'a typu Joomle. Ale zmodyfikowac do swoich potrzeb. Przez co musze troche system przerobic. I biore za to oplate. To teoretycznie taki kod powinienem udostepnic na licencji GPL, zgadza sie?
Licencja GPL jest licencją wirusową to znaczy, że oprogramowanie zależne powinno używać licencji GPL lub zgodnej. Oryginalna licencja BSD nie jest zgodna z GPL. Istnieje zmodyfikowana licencja BSD, która jest zgodna z GPL.
Lista licencji zgodnych i nie zgodnych:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
Zend jest na nowym BSD to oznacza, że twój soft jest na GPLu lub zgodnym jeżeli używasz dodatkowej biblioteki GPL :)
To jest sławetny przypadek Wordpressa/Szablonów Wordpressa. Jest coś takiego jak AGPLv3 zgodne z GPLv3, która rozwiązuje ten problem. Wystarczy linkować do oryginalnego źródła. Kod jest publiczny, ale na przykład grafika własnościowa więc wszystko gra :)
Dzieki za informacje. Jeszcze o tym poczytam :) Chodzi o to, ze chcialbym aby licencja byla jak najbardziej liberalna, GPL nie jest za bardzo liberalna :P
Po prostu chcialbym uniknac sytuacji w ktorej udostepniam swoj kod jako open source, a pozniej nie moge go wykorzystac (po ewentualnch, drobnych modyfikacjach) w komercyjnych projektach jezeli takowa sytuacja by byla ;)
OK, poczytalem troche o tym. Mnie interesuje licencja New BSD, ktora jest kompatybilna z GPL wiec to rozwiazuje moje watpliwosci :) Dzieki!